RIK - Я понял. Серийно они не выпускались, и ввиду отсутствия их боевого применения (исключая городские бои, если они были) ,меня просто не заинтересовали - прошел мимо. А вот в "Дикой дивизии" - это интересно. Это я упустил - спасибо.
WW 1
Сообщений 181 страница 210 из 448
Поделиться1822012-03-17 14:29:14
RIK - именно об этой книге я и говорю 
.
А насчет германского трофея - это да, здорово будет, если всплывет еще какая-нибудь информация.
Отредактировано ber188 (2012-03-17 14:30:43)
Поделиться1832012-03-17 14:55:11
- Ветеран
- Откуда: Питер
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3169
- Уважение: [+90/-1]
- Позитив: [+268/-14]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
29 дней 12 часов - Последний визит:
2019-01-05 19:45:39
ber188 написал(а):
А вот в "Дикой дивизии" - это интересно. Это я упустил - спасибо.
Да. Странно им пулеметы и динамит не доверяли а тут БА!
Поделиться1842012-03-17 15:41:21
RIK
Ну вот и подробности - http://imf.forum24.ru/?1-8-0-00000016-000-0-0
Возможно, это не Руссо-Балт 
.
Поделиться1852012-03-17 15:44:00
- Ветеран
- Откуда: Питер
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3169
- Уважение: [+90/-1]
- Позитив: [+268/-14]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
29 дней 12 часов - Последний визит:
2019-01-05 19:45:39
Это он
Поделиться1862012-03-17 15:45:16
RIK - Да, я про него.
Поделиться1872012-03-17 15:49:46
- Ветеран
- Откуда: Питер
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3169
- Уважение: [+90/-1]
- Позитив: [+268/-14]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
29 дней 12 часов - Последний визит:
2019-01-05 19:45:39
ber188 написал(а):
Да, я про него.
Их таких было 2? попали к немцам. Второй был совсем разбит.
Поделиться1882012-03-17 15:51:46
- Ветеран
- Откуда: Питер
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3169
- Уважение: [+90/-1]
- Позитив: [+268/-14]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
29 дней 12 часов - Последний визит:
2019-01-05 19:45:39
ber188 написал(а):
RIK - ну это ужасно - бронемотоцикл, блин.
но при всем при этом наша техника была лучшей. Если бы проект Остин Кегресс пошел в полном обьеме Следующий шаг был бы танк.
Поделиться1892012-03-17 16:05:25
RIK - я не рискую давать такие оценки . Практика показывает, что оценивать технику можно только относительно условий применения, и то, базируясь на боевом опыте.
Чистый пример - неплохой по основным качествам танк "Пантера", полностью обгадившийся под Курском ввиду механических дефектов и в дальнейшем имевший проблемы из-за конструкции ходовой части. При этом приближавшийся к нему по параметрам модернизированный pzkf 4 стоил не в пример дешевле и был надежней.
В данном случае, кроме того что система Кегресса непригодна для создания полностью гусеничного шасси , Россия явно не была заинтересована в танках (ИМХО - из-за отсутствия глухо позиционного фронта, который надо было-бы прорывать) , иначе давно бы так или иначе, занялась бы этой проблемой. Промышленный (да и интеллектуальный) потенциал России 1916 года был огромный...
Поделиться1902012-03-18 00:47:08
Грин - Да я и сам "пиджак" тот еще, но тут другое.
1)Если бы я вдруг в этой галиматье не увидел реальный (или очень тщательно воспроизведенный) Гарфорд - не было бы и темы для обсуждения. Но хороший реквизит в дурном спектакле напрягает не меньше чем если бы наоборот.
2)У Булгакова уж очень тщательно прописана именно трехдюймовка - я был просто поражен, перечитывая. Он вообще очень бережно, как я неожиданно заметил, относится к подобного рода деталям.
Добавлю еще - и бронепоезд и бронеавтомобиль у него "серые". Я всегда думал что это метафора, и только занявшись (фактически с подачи форума) Гражданской - узнал, что технику часто красили шаровой краской.
То есть, я не отношусь к роману как к документальному свидетельству, но и пройти мимо подобных деталей спокойно уже не могу
Поделиться1912012-03-18 09:55:55
Грин написал(а):
У него и тот самый "абажур" при расставании "прописан"...
Все это не существенно, поскольку никто не собирается использовать Миха Афанасьевича в качестве реконструкционного руководства .
Просто
абажур - это символ.
А в данном случае видно конкретное описание деталей, без которых повествование вполне могло обойтись.
Впрочем - суди сам:
Серая неуклюжая черепаха с башнями приползла по Московской улице и три раза прокатила по Печерску удар с хвостом кометы, напоминающим шум сухих листьев (три дюйма)
Один раз, и именно девятого декабря, две машины ходили в бой под Городом и, нужно сказать, успех имели чрезвычайный. Они проползли верст двадцать по шоссе, и после первых же их трехдюймовых ударов и пулеметного воя петлюровские цепи бежали от них
Поделиться1922012-03-19 18:57:31
Рисую русскую пехоту, пока лето.
Поделиться1962012-03-26 18:27:45
Стрелец72 написал(а):
англичан с винтовками не определились
Нужен рисунок из Жука. У кого есть, скинете, и я вооружу Британцев
Поделиться2012012-03-26 20:30:08
Так карабины и нарисованы!
Поделиться2022012-03-26 20:33:12
Прошу прощения. Лажанулся, переделаю!
Поделиться2042012-03-26 22:51:16
- Ветеран
- Зарегистрирован: 2010-08-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 513
- Уважение: [+36/-0]
- Позитив: [+18/-0]
- Провел на форуме:
11 дней 9 часов - Последний визит:
2018-10-12 14:46:40
Простите господа, не понял о каких гусарах идет речь?
Если о русских то драгунская винтовка обр. 1891/1910 года, и
никаких карабинов, если об австрийских то я- пас.
относительные размеры драгунки, пехотной и карабина.
Поделиться2052012-03-26 22:54:41
Австрийские. Я по ошибке влепил пехотную винтовку
Поделиться2062012-03-26 22:57:57
исправляю
Отредактировано Ваше превосходительство (2012-03-26 23:02:27)
Поделиться2072012-03-27 04:51:47
А вот и нет
Поделиться2082012-03-27 07:46:50
тогда нужен карабин. У кого есть просьба выложить.
Поделиться2092012-03-27 20:52:07
Стрелец72 написал(а):
Может быть как то так?
Постараюсь в ближайшее время. Фотографии это конечно хорошо но мне желательно рисунки.
Отредактировано Ваше превосходительство (2012-03-27 20:53:32)
