Ребята, истина по середине.
На 1917 год (или на начало 1 мировой, кому как удобно) в РИ было 3% грамотных!!!
Остатки ограничения свободы (читай рабство) крестьян преодолел только Столыпин в 1907.
Ограничения свобод для евреев действовали до февральской революции.
Ограничения свободы проживания инородцев действовали до февральской революции.

Это о "свободном", "демократическом" режиме. Да для интеллигенции была относительная свобода. Для дворян — абсолютная. Для остальных .

Но при этом революция уничтожила лучших, ни Россия ни другие образования входившие в состав РИ никогда не достигли ни уровня жизни ни уровня свободы, бывших в РИ. Как всегда недовольство режимом (действительно, далеко не самым лучшим на то время в мире) использовала мразь, которая и пришла к власти. Так впрочем случается всегда, так было в Франции, так было в Испании, так было и в России. После революции любая страна очень долго отхаркивается кровью и восстанавливает силы.

ЗЫ. Я считаю Николая одним из главных виновников трагедии РИ и гибели династии. Наряду с родзянками, ленинами и пр. подонками.

Для свободного ухода крестьянина с земли, хоть частного, хоть государственного, требовалось разрешение общины, то есть остальных сельчан, и старосты. Общину уничтожил в 1907 году Столыпин, для быстрой колонизации Дальнего Востока.

А совейской влати было нефиг делать — ликбезы организовывать. Не забывайте, основная часть призывников, даже не крестьяне — забирали рабочих и мастеровых (особенно на флот), причем специально отбирали грамотных или наиболее способных к грамоте ибо это было требование флота и армии. Козаки были грамотными все. Интеллигенция тоже.

Сколько крестьян из бывших крепостных закончили в РИ университет? Хрущов между прочим из крестьян. Брежнев тоже.

Спайк, Россия была сословным феодальным государством. Если ты внизу пирамиды, то у тебя шансов нет. Никаких. Это и есть главная причина смут и революций, которые регулярно происходили с момента превращения относительно демократического Московского княжества в тоталитарную сатрапию восточного типа. Большевички просто использовали сложившуюся ситуацию, но ситуацию складывал царь и ближайшее окружение.

Вадим, в этой статистике никак не учтены "инородцы" — народы севера и сибири, казахи, такжики, киргизы (Средняя Азия в РИ это Бухара, Коканд, то есть совр. Узбекистан) и пр.
Но не буду спорить про точные цифры, сейчас их наверное никто не знает. Пусть будет официальных 30% европейской России. Это с немцами (100% грамотность) евреями(100% грамотность) и привилегированными классами (100% грамотность) плюс 50-90% грамотность заводских рабочих (работа требовала). Вопрос: какой процент грамотности у крестьян? И это в стране, где в 12-14 веках ПОЧТИ ВСЕ НАСЕЛЕНИЕ было грамотным. Вот это очень яркий показатель правящей системы — за 400 лет (300 Романовы + 100 до них) народ превращен в неграмотных скотов. Ну и результат вполне предсказуем.

Кавказ или Китай грозили полным завоеванием России? С ассимиляцией местного населения? А революция — наше внутреннее дело, кроме того, у кого революций, переворотов, гражданских или династических войн не было? Смотрите шире, у каждого государства есть соседи, враги, недовольные, преступники, рэволюционеры  и пр. негативные факторы. Но это в идеале не должно мешать.

ИМХО главная проблема современной России не Китай с Кавказом, а в том, что рэволюционэрам таки удалось что-то сломать внутри нас. Вот это настоящая катастрофа и для государства и для народа.

Ладно Спайк отвечу еще раз.

На момент образования Московского царства, ставшего прямым родоначальником будущей РИ со старым Киевским княжеством связывала только династия и религия. При этом на этот момент территория кн. Киевского входила в состав Великого кн. Литовского и управлялась династией Ольгердовичей.

Угу. В Норвегии и Швеции тропический климат. К немцам мы не лезли, это правда. Но вот к татарам, казахам, на Кавказ, в Среднюю азию, Сибирь мы лезли, что будь здоров.

То есть вся орда под тем Козельском и полегла. А дальше никто не ходил и никого не завоевывал А ярлык на княжение означал, кто дань будет для татар собирать. 
Про татарское иго почитай тут http://ezhe.ru/ib/issue913.html и тут http://ezhe.ru/ib/issue992.html. Конечно не истина в последней инстанции, но значительно расширит кругозор.

Все верно. И кто был тогда царем?

О влиянии Польши говорить смешно. Поляки раз попытались повлиять на Московию поддержав царевича Дмитрия. Потом долго отхаркивались.

Мне плевать что писали белетристы, я практически не читал русскую классику. Я читал документы и мемуары. Например про постройку кораблей. Или про перевооружение армии. Или про лучший в мире балет и худшую в мире артиллерию накануне первой мировой. И какие состояния повывозили балеринки после 1917. Поэтому не надо о доброй и пушистой царской бюрократии. То что совдеповская оказалась еще хуже никак не оправдывает предыдущую.

Классовая борьба есть везде. И она действительно один из важных факторов революций. Но далеко не единственный, и в каждом конкретном случае действует свой расклад сил. Сводить все к классовой борьбе — большевитский примитивизм.

Воевали ВСЕ.
Франция — кроме Гитлеровских и Вильгельмовских немцев пережила еще и Бисмарковских. Революцию с десятком переворотов, Наполеоновскую бойню и полный разгром от союзников.
Польша — теже немцы плюс австрийцы, плюс русские, плюс шведы (которые кстати там воевали с перерывами добрых две сотни лет) плюс полная потеря государственности (когда такое с Россией было?)
Германия — три полных разгрома с оккупацией территории и со сменой режимов, три революции.
Ну и так далее.
Да то же Крымское ханство от которого Вы слезами обливаетесь — ах гады, ах нас тиранили — где оно? где государственность крымских татар? И кто его уничтожил? нет я никоим образом не осуждаю Россию — тогда как раз все было сделано правильно. Просто не надо корчит из себя сиротинушку казанскую.  Целый ряд европейских народов по сути уничтожен в силу разных обстоятельств. Вот они могут сказать, что им не повезло. Россия — нет.