Всем добрейшего времени суток!

Грин - Я не то что-бы поутих в энтузиазме, скорее не нахожу пока вариантов для совмещения приемлемого качества  с желаемым количеством этой самой техники (в рамках игры) для нормального человека, не обремененного навыками моделиста. Уж если у меня, при набитой на это дело руке, уходит вечера три на "Остин-Путилов" или "Сопвич Кэмел" в 72ом масштабе , то что будут делать те, для кого главным преимуществом бумажных солдатиков является возможность быстрого  безгеморройного изготовления армии?

RIK - нет, конечно: "беспроблемно" не бывает никогда. Но я именно о "геморрое" вещей, которые требуют терпения в изготовлении.  Не каждый любитель тактических игр готов пойти на подобные жертвы .
Я тут на примере "Остина" обмозговывал возможность упрощения модели (лючки поубирать, башни делать заодно с подбашенными спонсонами, колеса попроще и т.п. ) и каждый раз на подобное варварство у меня рука не поднималась. Говорят-же, что "дьявол в деталях ". Уберешь их и получается обрубок.
Насчет "не с кем сыграть" - это да... . Тут камрад Грин совершенно справедливо отметил желательность наличия подрастающего поколения. Но обсудить игровые аспекты я  готов в любой подходящий момент, хотя сразу признаюсь, что последний раз сыграть бумажной армией мне довелось классе в девятом и все дальнейшие представления у меня исключительно из компьютерных игр.

Был и есть. Правда, технологии докомпьютерные и требуют некоторых навыков в рисовании (ну, или, как минимум, аккуратности при ручном копировании). Зольды при этом получаются зеркальными, как у лентяев из Walkerloo.   Зато можно быстро и безгеморройно создавать вполне внушительные армии на любой период.

Из несомненных плюсов: простота и БЫСТРОТА изготовления, совместное с ребёнком времяпрепровождение, дешевизна и доступность материалов. Собственно, ещё много чего, но это первое, что пришло на ум.

Попробую сегодня отснять все этапы и выложить в Учебке.

Dzoren - И пробелы надо, увы, вырезать, и многое другое. И дело тут не в "опыте" или каком-то воображаемом моделистском снобизме. Просто в любом образце техники есть детали, которые определяют его уникальный неповторимый вид - в частности,для трехдюймовки, которая практически вся "прячется" между своими колесами, ажурность спиц становится необходимостью.

Грин - Дык должны же найтись люди с административным талантом, чтобы направить и рассортировать ... У меня с этим не очень, а главное , не хватает понятий из области варгейма - в первую очередь нет представления о численном масштабе одной фигурки, но некоторые штрихи картины вырисовываются (на примере гражданской войны):
Для каждой стороны должен быть набор из трех листов пехоты и одного конницы + раскрой для трехдюймовки и расчет к ней . Такой набор уже позволит минимальное тактическое разноообразие. Причем части должны быть "нижнего" уровня - то есть рекрутированные за белых и за красных (У Его Превосходительства таких - "выбирай-не хочу") . Затем, определившись с дальнейшей необходимостью, уже можно добавлять "элиту" - матросов и латышей за красных, "цветные" части за белых, пулеметные команды и всяческую технику.

Готова Учебка. "Пожалте бриться"   

Грин
Побарахтавшись сам в подобных трудностях я и захотел на первом этапе максимально отвязаться от правил. (чтобы попусту не зацикливаться ). Сделать пробный бустер ,а там уж каждый сам пусть решает - будет это взвод с конным разъездом и пушкой или батальон с эскадроном и батареей. Ну и заодно появится у народа возможность как-то опробовать первые шаги правил.
Кстати - куда бы обсуждение этого дела перенести, а то разговор все дальше уносит от техники?

Насчет техники - постараюсь сегодня выложить "красный" Сопвич-Кэмел.

Отредактировано ber188 (2012-02-11 13:33:54)

Ну вот такой примерно получился перекрас и перемасштабирование из модели Марека Пачинского. Если не ошибаюсь - машина Сапожникова (не помню точно аннотацию к снимку) .

Я его заканчиваю собирать в оригинальном , английском, варианте. Позже выложу фото.

Отредактировано ber188 (2012-02-11 19:30:42)

Вот так выглядит знаменитый Сопвич "Кэмел" в 72ом масштабе.
На выложенном ранее чертеже он в варианте "красного" трофея, я же собирал оригинальный вариант - с британскими кокардами, тоже вполне пригодный для нашей темы - на таких летали "белые" авиаторы в составе Британского корпуса.

Грин
С качеством снимков - тут нужны отсутствующие у меня нафик навыки микросъемки (свет, там, поставить, еще что-то...). Иначе, при попытке дать четче и крупнее, начинают фатально вылезать  мелкие ляпы и глушат всю картину.
Подставки обрезать - одно движение ножниц, но охвицер лепился с оглядкой на возможные в будущем ротные подставки с , не побоюсь этого слова, загибным клапаном спереди - отсюда и "лыжи" под этот клапан.

RIK - Будет время , поэкспериментирую с подругиным "кэнноном" - может и правда получится лучше чем с телефона .
Раскрой выложу обязательно, но только после окончания ходовой части - к ней пока осталась пара вопросов. Хотя в целом модель готова и , надеюсь, не превратится в долгострой, как это произошло с Остин-кегрессом и Т-28.
Беда только с инструкцией: Мне легче два раскроя сделать чем один раз внятно отрисовать и расписать последовательность сборки того, что уже проделал сам (эффект сороконожки). Но, как говорится, бум пробовать, ибо без нее все обессмысливается...