Ностальгия по "Сражению"?
Где-то в 76ом году прошлого века, применил к данной, увы бумажной игре, огненное зелье. Игру спалил, чуть не спалил квартиру, был зело порот...  Счастливое времечко...

Отредактировано Ратибор (2012-11-20 19:42:46)

Вспомнить ли мне историю, про то, как Петр два русских полка герцогу Мекленбурга подарил.. Надо будет вечером посидеть.. сообразить

Гриш, ну немецкие то офицеры могли с Ивана грозного в немецкой слободе жить и немцами оставатся..

Камрады, приношу извинения за недельное отсутствие: пытаюсь решить некоторые бытовые проблемы, так что появляться ближайшие пару недель буду крайне периодически .

Что же до сабжа, то у меня подход к любым историческим свидетельствам подчиняется следующей логике:
1) Любой очевидец априори пристрастен, поэтому ЛЮБОЕ описание события обязано быть проверено пересекающимися свидетельствами, зачастую опосредованными. Очень часто такими свидетельствами могут быть, скажем, различные списки или отчеты о расходах.
2) При отсутствии такого рода подтверждений или опровержений сразу перехожу к плану Б - использованию здравого смысла. Принцип прост - если оно летает как утка, плавает как утка и крякает как утка - считать это уткой, пока не появятся аргументы против.
Например "Невская битва" , после сопоставления с новгородской описью потерь ополчения выглядит в лучшем случае странной стычкой (если мне не изменяет склероз - что-то типа один убит, один ранен )  и для меня лишь подтверждает тот факт, что идеологическая война родилась задолго до двадцатого века .
В данном рассказе меня мгновенно ошарашивает тот факт, что прячущимся и пойманным полагается легкая смерть от пули в голову, а послушно сдавшихся долго и тщательно раскладывают в пакеты (кто нибудь представляет себе такую картину?), чтобы затем проколоть по трое. После такого нарушения законов обычной логики (читай - бред), текст для меня скатывается в мусорник для нелепых агиток всех времен и народов.
Чему могу поверить в прочитанном: скотство по отношению к московитам было проявлено несомненное. Наверняка расстреливали перед строем тех, кто пытался выдать себя за саксонцев. Наверняка протыкали штыками тела тех, кто желая избежать плена, прикидывался мертвым. Все это выглядит мерзко, но я , лично,пока от оценок воздержусь. Нужны подтверждения. Во всяком случае, в Стокгольме русские пленные содержались пусть и не слишком сытно, но без каких-либо издевательств.
И еще, стоит вспомнить о контексте: 1706 год - калмыки, татары и казаки Шереметева уже опустошили Лифляндию, и , видится мне, московиты могли восприниматься европейцами просто как очередной набег орды. Но это предположение, на котором, опять же, до появления свидетельств, настаивать не буду.

У меня тут в поисках вдохновения случился припадок поиска новой информации в сети. На сей раз, среди мелкого мусора, попалась выложенная рижским архивом коллекция изображений видов Лифляндии  Броце - http://www3.acadlib.lv/broce/ 
И там , в приличном разрешении, вот такая вот изумительная картинка - переправа Карла 12 через Даугаву  -  http://www3.acadlib.lv/broce/piemers4.htm

Изрядно порадовало стремление художника тщательно воспроизвести людей - спиной к зрителю, на лошадях, явно драбанты, поскольку только у них перевязи и ремни были синего цвета с оторочкой галуном. Но, огорчило при этом, что у драбантов не показан галун на кафтанах, не говоря уже о том, что и на перевязи галун должен бытть трех а не двухполосным. При этом на костюмах зевак галуны прорисованы со всей серьезностью.

Ну, в общем, что скажете по поводу такого драбанта

Рядовым нельзя. Они в атаку плотным строем скакали - там руками не поразмахиваешь. А вот офицеру - да, я об этом уже думал.

Я тут по снимкам "холодняка" прошелся - сообразил что просто затупил. Там "шпага" - одно название, поскольку реально это обоюдоострый клинок. Так сказать, проблема шаблонного мышления. Так что вопрос снят. Сделаю кого-то с рубящим ударом.

Пехоту? Это я как раз сижу в сомнениях - дошлифовывать кавалерию (начал потихоньку коняку делать двусторонним + разные упущенные детали сбруи) или таки лепить пехоту. Главный затык был - отсутствие универсальной позы. Миньки то мои не для конкретной игровой ситуации, поэтому ни ставить их статично, ни изображать "шведскую" атаку (со шпагой и фузеей) не хотелось. В этом смысле ВП для своих минек нашел позу, близкую к идеальной. Ну, пришлось полопатить интернет - вроде нашел я свой идеал

Поглядим что получится...

Отредактировано ber188 (2013-01-22 18:40:47)

Грин - С ними как раз проще, но их (как минимум пока) и не будет, поскольку не вижу в них игрового смысла: тактически пикинеры если и проявляли себя, то это никак не отразилось в тех материалах которые я читал.
Так что с поправкой на устав, предписывающий пикинеру, в случае поломки пики, брать в руки мушкет, предлагаю считать что "мои" шведы свои пики уже попереломали  .

Если есть желание можно найти организацию шведского полка.
Жаль нет нормальных миниатюр на период. "Звезда" слаба и еще и в комплектовании набора

А я тут потихоньку (но оочень медленно) кропаю саксонского фузилера. Пока вот набросал коллажик для последующей обводки

Ну вот - накропал еще одну заготовочку. Преображенец (надеюсь).  На этот раз (спасибо реконструкторам, щедро насыпавшим в сеть фотографий) дело пошло куда быстрее.

Где-то тут, на форуме, выкладывали кисти рук по пясят ступни по сорок пять
ber188 - я бы и от пехоты не отказался + и от помощи!

Ну примерно где то так...

А вот так где-то правая кисть.
Много черточек - в том числе и область тени

На мой взгляд, так удобнее подзорку держать, чем пальцы вокруг нее ломать 
А не, не левша, он просто на правый глаз косил    и только левым видел четко грудь и надпись "70% Браков ..." 

Отредактировано Дортмундер (2013-03-19 16:30:46)