В 1550 году «учинил у себя царь... выборных стрелцов и с пищалей 3000 человек, а велел им жити в Воробьевской слободе, а головы у них учинил детей боярских...». Всего было создано шесть «статей» (приказов) выборных стрельцов по 500 человек в каждой. «Статьи» делились на сотни, во главе с сотниками из детей боярских («а у всяких у ста человек сын боярский»), и, вероятно, нa десятки. Головами у стрельцов были назначены: в первой «статье» Григорий Желобов Пушешников, во второй — Дьяк Ржевский, в третьей — Иван Черемисинов, в четвертой — Василий Прончищев, в пятой — Федор Дурасов и в шестой — Яков Бундов.
По Разрядной книге при осаде Казани в 1552 году: "А головы были стрелецкие с стрельцами под Казанью Иван Черемисинов, Григорей Жолобов, Федор Дурасов, Матвей Дьяк Иванов сын Ржевской". Т.е. получается 4 "статьи" (или приказа). Однако в летописных текстах упоминаются и другие головы, например Ершов, Бундов. По синодику под Казанью погиб В.Ф.Прончищев.
Возможно, в РК указаны только стрельцы входившие в Царев полк.

Не угадали. Согласно описанию (конца 17 века) одного из царских саадаков, хранящихся в Оружейной палате, он "яринного" цвета. Если попробовать дать современное название этому цвету, то это примерно "синевато-зеленый темный" либо "зелено-синий темный" (с поправкой на то, что ткань за более чем 300 лет могла выцвести).

Дмитрий_К
На "ты" согласен, надеюсь что стрельцы не будут для тебя мимолетным увлечением 

По названным моментам:
1) Преемственность всех полков по спискам 1670 года и 1674 года пока не установлена, но с десяток фамилий известны точно. Так, например, между 1670 и 1674 годами голову Стремянного приказа Якова Соловцова сменил Юрий Лутохин, Артамона Матвеева - Василий Бухвостов, Василия Пушечникова - Степан Янов.
И.Полтев, Головленков, Александров, Колобов, Т. Полтев, П. Лопухин, Левшин - продолжали командовать своими приказами и в 1674 г.
(по вопросу преемственности командиров есть книга М.Ю. Романова "Стрельцы московские", но там возможно допущены ошибки).
2) По цветам кафтанов есть предположение, что он был относительно постоянным в 50-е-70-е годы 17 века (при Алексее Михайловиче). Хотя встречаются сведения о смене цвета. Например, в 60-е годы у приказа Спиридонова были голубые кафтаны, а в 70-м - "осиновые".  В тоже время у приказа Остафьева - вишневые и в 60-е и в 1670 году.
С тем что основной цвет сапог желтый - согласен, но похоже, что красные и зеленые сапоги у некоторых приказов выбраны по принципу контраста (типа желтые или оранжевые кафтаны - цвет сапог иной).  О петлицах писал Паласиос в своей статье о стрельцах - золотые и серебряные. С шапками сложнее всего.
Если подгонять рисунки под какую-то битву - на мой взгляд, не стоит брать Добрыничи, Клушино и прочие сражения начала века. Никаких данных по цветам кафтанов того или иного приказа нет (даже списки неполные). Лучше взять период 50-е-70-е годы (от начала войны с Польшей (1654) до обороны Чигирина (1678) - больше всего информации.
Выбирай любую битву "на вкус и цвет" (хочешь - поляки, хочешь - шведы, хочешь - казаки, хочешь - турки и т.п.)

P.s. по таблице - селадоновый занятный, правда

Дмитрий,
Статья Бабулина о приказе Пушечникова написана достаточно давно и в ней есть несколько ошибочных заключений, в частности о существующей практике перевода приказов "вверх по служебной лестнице" в качестве поощрения. На самом деле мне пока известно только об одном единственном случае такого перевода - в 1682 году, после стрелецкого бунта. Анализ имеющейся на сегодня информации позволяет сделать вывод о том, что в правление Алексея Михайловича (по крайней мере с 1654 года) и Федора Алексеевича у каждого стрелецкого приказа было свое определенное место и оно не менялось. Перемещались только стрелецкие командиры, занимая освободившееся место в более "высоком" по номеру приказе. Другими словами, каждый приказ занимал неизменное место в служебной (полковой) иерархии (что значительно облегчает установление преемственности стрелецких голов). Корпоративный "дух" стрельцов был аналогичен "старшинству" полков в европейских армиях (пример, "старейшие" полки французской пехоты: Пикардия, Шампань, Наварра, Пьемонт и т.д.). Перевод какого-то приказа "вверх по лестнице" в ущерб вышестоящим был бы "уроном чести" для них.
Я достаточно давно занимаюсь этим вопросом и надеюсь восстановить все полковые истории и преемственность каждого командира в период с 1654 по 1678 годы. Полагаю, что это реально. Несмотря на гибель архива Стрелецкого приказа, сохранилось много других документов. 
Кстати, упомянутый выше автор - это я. 
С искренним уважением ко всем заинтересованным темой,
Игорь.

snaphaner - Я тут как раз лазаю по сайту Военного музея. Интересно, - это оно?

mollwitz - http://www.digitaltmuseum.se

Это всего лишь результат вбивания в их поисковик "Riga 1656". Возможно трофейных знамен из под Риги в музее больше, но остальные, скажем, подписаны как-то иначе.

snaphaner, а что Вы можете пояснить по пикенерам в стрелецких и солдатских полках? А то у нас так и не пришли к единому мнению.

А что конкретно пояснить? У стрельцов пикинеров фактически не было (есть единичные случаи вооружения стрельцов пиками только в самом конце 17 века).
У пикинеров-солдат были пики длинные и короткие (полупики), но постепенно от них отказывались в пользу мушкетов (как в Европе).
Кстати, московские стрельцы всегда ходили в цветных кафтанах, в том числе в походных условиях. Есть свидетельства иностранцев.
Миф о простых "сермяжных" кафтанах и "парадных" цветных не более, чем миф.

http://www.stihi-rus.ru/pravila.htm

пожилбы ты лет пять за гроницей посмотрел бы я какты песать начал